站出來本來就是義務

台灣反服貿運動，把我的心情推至深谷，為此我在 FB中關燈了。

我不是台灣人，但我熱愛台灣這地方，不單是因為這裡有我最愛的人，還有這裡的文化和人情味。我真的不想這樣成為第二個香港。

我的立場是反服貿的，我也認同那是不合程序公義的。我不是支持綠營的人，反而，我(以前)是支持國民黨的。因為小時候受過國民黨的恩惠，而我本身也很支持馬英九的。但隨時日，我對這政黨，這總統愈來愈失望，當然我只是觀眾，沒資格評論他。

我在 FB中關燈了，不是因為那場鎮壓或警察打人。而是不想發生的流血事件，終於發生了。當攻入行政院時，學生就應有被打的心理準備，也許警察過了火，但那就是衝動的代價。當年WTO在香港舉行會議，香港警察鎮壓韓農時我也身在現場，警察行事方式，我早就見識過。

有說，這場學運是民進黨搞出來的，學生領袖是民進黨的人。但，又如何?錯就是錯，不會因為說出來的是對頭人就會使錯的變成對。事實上，一個人大多數的錯誤，也是對頭人指出來的，如果自己會反省的，根本不會犯錯。一個團隊領袖犯錯，下屬就算知道也不會說出來，因為說出只會受害。這些道理，只要有社會經驗的都會了解，不用解釋。

用黨紀規範議員投票，議員投的票是代表他的選民還是黨? 那是民主的表現?

有說那不是黑箱，只是談判時不可給對頭人(綠營)知道，為免被破壞，但他們也是民選的，也代表一定民意，這樣是不尊重民意的。但我認為黑箱，不是對綠營而言，而是對國民。這幾很多人問反對者，"你了解服貿嗎?" 很多人也不了解，但，就是不了解才反對，國家簽了對國民有重大影響的，但國民蒙在鼓裡，又怎可說不是黑箱?  這幾天官員出來為服貿解釋這個﹐解釋那個，這些不是應是三四個月前做的嗎? 在實行服貿後對各行業的影響，政府又有沒有做過評估? 有沒有為受影響國民提供協助?

不說台灣對大陸的恐懼，服貿本身就好多問題，過去很多貿易協議都是大商家得益，小商戶和國民受難，那是WTO韓農來港請願的原因。為何國民黨不為小商戶想想，大商家是國民，小商戶不是人嗎?

這場運動是兩個陣營的比拚，但不是藍綠的比拼，而是服貿得益者和受害者的比拚。學生看到服貿對他們的影響，又怎不出來抗爭? 斷人依食猶如殺人父母，學生又怎會不激? 

不用誰指使，站出來本來就是義務。